di GIOVANNA PAOLINO
Caserta. ” Non sono rimasto affatto soddisfatto dal question time del 22 febbraio 2017. Ritengo che la giunta , e , in particolare, gli Assessori che hanno risposto ai miei quesiti, si sono solo approssimativamente avvicinati ai problemi da me sollevati”.
Ancora una volta Stefano Mariano, Capogruppo Consiliare di FdI-An , che , nella seduta del Consiglio Comunale del 28 dicembre 2016, chiese l’introduzione del question time nei lavori del Consiglio Comunale , non le manda a dire alla amministrazione comunale. E tutto cio’ , nonostante che egli sia attivamente impegnato nello svolgimento della sesta edizione del Carnevale di Caserta, che si avvale, fra gli altri, del patrocinio dell’Ente Comune .
Questa volta la polemica politica e amministrativa verte proprio sul question time , o trattazione di interrogazioni a risposta immediata del Consiglio Comunale , la cui seduta si e’ tenuta il 22 febbraio 2017 .
Questi i quesiti presentati come relatore dal Consigliere Stefano Mariano al question time del 22 febbraio : 1)richiesta di informazioni e chiarimenti sulla concessione commerciale inerente l’apertura del distributore di benzina interno al parcheggio Ipermercato Iperion ; 2) stato di abbandono dello Stadio Baseball della frazione di San Clemente .
L’attacco di Stefano Mariano riguarda , innanzi tutto, la delicata questione relativa alla concessione commerciale inerente l’apertura del distributore di benzina interno al parcheggio Ipermercato Iperion.
” A me interessava avere risposte concrete e valide legate all’aspetto urbanistico della questione- spiega Stefano Mariano – Invece, mi risponde l’Assessore Pietro Riello, con delega alla Programmazione dello Sviluppo Produttivo della citta’, che risulta essere l’organo meno indicato a fornire una spiegazione relativa alla vicenda Iperion. Ne’ tanto meno e’ per accettabile la risposta che egli ha fornito al mio quesito, e, cioe’, che la procedura relativa alla concessione commerciale inerente l’apertura del distributore di benzina interno al parcheggio Iperion e’ corretta e segue il percorso amministrativo tracciato. Ma che significa tutto questo ? “.
A questo punto si tratta di capire il senso della interrogazione a risposta immediata che Stefano Mariano ha rivolto all’amministrazione comunale.
” La zona su cui insiste il Centro Commerciale Iperion – afferma il Consigliere Mariano – e’ inserita nella Zona F3 del Piano Regolatore Generale destinata a verde pubblico attrezzato e ad impianti sportivi . Non si vede , pertanto, per quale ragione l’amministrazione comunale ha concesso ad un privato la licenza commerciale per aprire su quell’area un distributore di benzina”.
Si ritorna , dunque, a parlare delle problematiche che determinarono le battaglie giudiziarie e amministrative legate alla realizzazione del Centro Commerciale Iperion.
Ma non e’ tutto !
L’area su cui dovrebbe sorgere il distributore di benzina – 1100 metri quadrati – all’epoca della costituzione dell’Iperion, fu asservita al Centro Commerciale per l’appunto come area F3 .
” Si tratta di stabilire – continua Stefano Mariano – perche’ e a quale titolo la cubatura di questi 1100 metri quadrati e’ stata sottratta dal terreno destinato all’Iperion come area F3″.
Se Pietro Riello non era l’organo consiliare in grado di rispondere in maniera adeguata al question time di Stefano Mariano, chi, invece, avrebbe potuto dare spiegazioni soddisfacenti su questa vicenda ?
” Mi aspettavo – dice il Consigliere FdI-An – che mi rispondesse il Dirigente Franco Biondi , il quale ha aperto l’intero procedimento , oppure il Dirigente Marcello Iovino , che, invece, ne ha firmato la chiusura. Voglio ricordare che, durante l’amministrazione Del Gaudio, la giunta si rifiuto’ di autorizzare questa procedura perche’ contraria alle norme di legge “.
Secondo indiscrezioni beneficiario della concessione per la realizzazione del distributore di benzina nel parcheggio Iperion sarebbe un parente del Consigliere Regionale Stefano Graziano.
” Il procedimento per la concessione del distributore – dice Stefano Mariano – e’ stato avviato nel 2015 immediatamente dopo la sfiducia votata nei confronti del Sindaco Del Gaudio. L’intera operazione, poi, e’ stata espletata durante il commissariamento del Prefetto Maria Grazia Nicolo'”.
Anche per quanto riguarda l’altra interpellanza a risposta immediata, presentata lo scorso 22 febbraio, ovvero ” la gestione e lo stato di abbandono dello stadio di baseball in San Clemente “, Stefano Mariano afferma che l’amministrazione comunale non e’ stata in grado di dare risposte esaurienti.
Durante la seduta del question time e’ intervenuto Alessandro Pontillo, Assessore al Patrimonio e agli Impianti Sportivi , il quale ha rassicurato Stefano Mariano sull’impegno della amministrazione di una riqualificazione del campo di baseball di San Clemente.
” Al di la’ delle parole e degli intenti – conclude Stefano Mariano – io non vedo alcun impegno per restituire alla citta’ di Caserta questo prezioso gioiello dello agonismo sportivo casertano. Confermo la totale inefficienza e l’assenza dei preposti dell’amministrazione. E preciso che , a tutt’oggi, fra i numerosi danni alla struttura provocati dall’incuria delle istituzioni, si aggiunge anche il crollo di una parte del muro esterno allo stadio”.