di Ciro Guerriero
Il consigliere di Speranza per Caserta Francesco Apperti, nella seduta consiliare di questa mattina, durante il suo intervento, non faceva altro che prendere ciò che il Tuel sancisce, ma si vede respinta la pregiudiziale.
A Palazzo Castropignano nessuno vuole mettere a rischio la sua posizione, ed una mancata approvazione del conto consuntivo, porterebbe inevitabilmente ad un quasi certo scioglimento, quindi il rendiconto si approverà a prescindere.
Qualcuno adduce che i tempi di trasmissione della relazione dei revisori dei conti erano regolari.
L’opposizione fa presente che l’ articolo 227 del Tuel, recita testualmente: “La proposta è messa a disposizione dei componenti dell’organo consiliare prima dell’inizio della sessione consiliare in cui viene esaminato il rendiconto entro un termine, non inferiore a venti giorni, stabilito dal regolamento di contabilità.”
Il Tuel pone un vincolo invalicabile al regolamento di contabilità, sancendo, anche nelle parole utilizzate, quello che è già stabilito come principio generale del diritto e cioè la gerarchia delle fonti. Concede al regolamento una discrezionalità, ma solo e solamente nel rispetto di un termine (20 giorni, prescrittivamente non uno in meno, mentre il documento dei revisori è stato spedito ieri mattina per mail ai consiglieri), quello entro il quale devono essere trasmessi ai consiglieri comunali il consuntivo e gli allegati, primo fra tutti, la relazione dei revisori, che, attenzione, è un termine assolutamente neutro da un punto di vista giuridico visto che si tratta di una relazione contenente solo e solamente un parere che è tale in quanto è uno strumento non vincolante, altrimenti quale sarebbe il motivo per cui si andrebbe a votare il consuntivo in consiglio comunale
Il gruppo di Speranza per Caserta insieme al resto dell’opposizione ha preannunciato ricorso contro il documento contabile non avendo avuto a disposizione gli atti necessari per la discussione in tempo utile. In aula al momento del voto per l’opposizione è rimasto solo l’ex candidato sindaco Riccardo Ventre che ha votato contro.