IL CORRIERE E POLITO, APRILE E I NEOBORBONICI: REPLICA DI DE CRESCENZO SUL CORRIERE DEL MEZZOGIORNO
Di Fiore Marro
Caserta 1 novembre 2018
Antonio Polito, dalle pagine del Corsera, ha ultimamente pubblicato un editoriale, in cui si è scagliato contro Pino Aprile e questa nuova riscoperta identitaria napolitana, e come si dice in gergo, in questi casi “andandoci giù pesante”, da buon ascaro, un poco come fanno da oltre duecento anni i giacobini nostrani, che parlano in vece del popolo ma che poi del popolo se ne fregano altamente, anche lui da buon tifoso padano ( sponda interista) nonostante le origini stabiesi, ha sentito il dovere di spalare fango sul nostro mondo, sulle nostre aspirazioni, battaglie, sentimenti.
Ma come accade da un poco di tempo oramai, ad ogni loro azione corrisponde una nostra reazione uguale e contraria.
Così come ha fatto in questo caso, Gennaro De Crescenzo:
“Antonio Polito, nel suo ultimo editoriale per il Corriere del Mezzogiorno (28/10/18), scrive di preferire “i neomelodici ai neoborbonici”. Premesso che anche noi neoborbonici, in verità, preferiremmo un politologo imparziale ad un Polito parziale, la nostra città, per Polito, “corre il rischio di chiudersi in se stessa sperando di tornare indietro ad un passato assurdamente idealizzato”, “apriamoci al mondo”, allora, e basta con “vittimismo e autocommiserazione”. In sintesi: quello che opinionisti più o meno famosi e “ufficiali” ci dicono da oltre 150 anni con i risultati che conosciamo (un Paese spaccato in due e una parte -quella meridionale- con la metà dei diritti, dei servizi, del lavoro e delle speranze dell’altra). Se Polito avesse letto bene, però, il libro di Aprile recensito (“L’Italia è finita”) e se avesse letto bene i libri dei neoborbonici, avrebbe fatto uno scoop vero: avrebbe scoperto che Pino Aprile non è affatto “neoborbonico”, che in quelle pagine non ci sono affatto “vittimismi” o “nostalgie” e che quel passato non è “idealizzato” ma reale e lo attestano le fonti usate in quei libri, da quelle archivistiche a quelle di accademici aggiornati, onesti e documentati, da Daniele a Malanima, da Ciccarelli a Fenoaltea, Collet, Tanzi, De Matteo o lo stesso Davis (“la tesi dell’arretratezza preunitaria meridionale fu una invenzione dei risorgimentalisti per giustificare i loro fallimenti”). Prevale, allora, invece di analizzare libri e tesi, la tendenza al giudizio provocatorio e “leggero” su temi che andrebbero affrontati in maniera attenta e articolata (qualcuno dica a Polito che Veneto, Lombardia ed Emilia stanno davvero sfasciando l’Italia con la loro “secessione dei ricchi”, come l’ha felicemente definita Gianfranco Viesti: altro che i “sogni” di Aprile o dei neoborbonici…). Del resto Polito, sia da senatore di area-Pd che da scrittore forse non ha mai approfondito temi legati al Sud o alla questione meridionale: si ricordano, di lui, diversi e interessanti libri legati al socialismo, a destre, sinistre e al ruolo dei padri, esperienze giovanili nei gruppi maoisti, interventi parlamentari riferibili al regime militare in Myanmar, all’intellettuale iraniano Ramin Jahanbeloo o alla “partecipazione italiana alla ricostituzione delle risorse di Fondi e Banche internazionali” (fonte: Senato.it). Così Polito preferisce un neomelodico ad un neoborbonico e possiamo capirlo: i neoborbonici hanno per lui la stessa (odiosa) funzione del famoso grillo parlante quando (da 25 anni) denunciano la gravità di una questione meridionale che è colpa di un sistema nord-centrico con la complicità (altrettanto colpevole) delle classi dirigenti locali tra le quali (da 150 anni) non risultano neoborbonici ma risultano diversi senatori, diversi direttori di giornali, diversi opinionisti di giornali locali e nazionali. Quelli che, recandosi magari ogni tanto al cinema a vedere qualche bella commedia, assistono con sereno distacco alla partenza di centinaia di migliaia di meridionali (soprattutto giovani e soprattutto in questi anni) stando attenti ad evitare qualsiasi (faticosa) forma di autocritica e dedicandosi, distrattamente, alla critica di Aprile e dei neoborbonici…”
Prof. Gennaro De Crescenzo, Movimento Neoborbonico